Behauptung und Begründung: Atomkraft bleibt ´´in´´

Unabhängig davon, ob ich es nun gut finde oder nicht, muss ich hier die weiter unten begründete Behauptung aufstellen: "Die friedliche Nutzung der Atomkraft wird in den nächsten Jahren einen unglaublichen Boom erleben". Bitte nicht aufregen, aber um eine Tatsache beurteilen zu können, sollte man sich von der eigenen Ebene des Denkens und seiner Gefühle erheben können. Es ist erforderlich generell und übergeordnet eine Sache betrachten können.

Gerade in Sachen friedlicher Nutzung Atomkraft ist das nicht unbedingt einfach. Jetzt und gerade, wo Japan uns gezeigt hat, welche Risiken in die Atomkraft hat, ist es wichtig sich einmal jenseits von seiner normalen Position aufzustellen und der Tatsache ins Auge zu sehen: "In Japan ist gar nicht genug Negatives passiert." Nun gut, der Ort des Kraftwerks ist unangenehm verstrahlt und die Umgebung hat auch etwas gelitten. Aber im Endeffekt lässt es sich die massive Verstrahlung auf wenige Quadratkilometer reduzieren, die auch nach einigen Jahren noch höher kontaminiert sein werden. In den restlichen Bereichen wäscht sich aus, wird verdünnt und im Meer ist nach einiger Zeit sowieso nichts mehr zu finden. Mag sein, dass die Sedimente in bestimmten Schichten leicht erhöhte Radioaktivität aufweisen, aber wen stört das bei so geringen Werten. Tschernobyl hat uns abgehärtet. " So schlimm wird es nimmermehr", könnte man sagen. Die Atomkraftwerke sind doch besser konstruiert und man hat mehr Erfahrung im Umgang mit den Katastrophen. Nach einem ersten Hype setzt doch die Gewöhnung an.

Dann ist es noch wichtig für meine Behauptung festzustellen, dass im Endeffekt doch die Wirtschaft und das Geld siegen werden. Energie wird unglaublich teuer werden und Atomkraft ist nun einmal entwickelt und doch so günstig, wenn das Atomkraftwerk erst einmal steht. Hierzulande reden so viele vom Abschalten der Meiler, aber ob man es in Deutschland macht oder auch nicht ist weltweit nicht unbedingt von Bedeutung. Es gibt mehrere 100 Länder und Energieknappheit gibt es eben überall. Entscheiden müssen deshalb jeweils die einzelnen Regierungen und ein generelles Druchsetzen von einem Verbot von neuen Atomkraftwerken weltweit bei der derzeitigen Weltgemeinschaft wäre doch eine sehr absurde Idee. Man kann sich doch in den großen Bündnissen auf fast nichts einigen. Immer bleibt der kleinste Nenner. Natürlich (wahrscheinlich) wäre es eine gute Idee aber es ist niemals durchsetzbar. Wir werden also mit neuen Atomkraftwerken und immer mehr Atomkraftwerken leben müssen, wir wissen nur noch nicht genau in welchen Ländern? Ob man diese Entwicklung nun mag oder nicht, spielt keine Rolle. Sie ist unumgänglich.

Wenn Sie nun wirtschaftlich denken ist es deshalb zu empfehlen: Invenstieren Sie in die Atomkraft.